公司动态
氮气吞吐技术与其他EOR技术的经济性比较？
2025-02-02
陕西科盛信安能源科技有限公司长期从事氮气吞吐、二氧化碳气举、二氧化碳压裂、化学药剂调驱、调剖、酸化、解堵等油田作业技术服务工作，为油田提供从油水井施工设计、现场实施等一体化整体解决方案。氮气吞吐技术与其他提高采收率（EOR）技术的经济性比较是一个复杂的问题，涉及初始投资、运行成本、增产效果、收益周期以及长期效益等多个方面。以下是详细的分析和对比：
1. 初始投资
2. 运行成本
3. 增产效果
4. 收益周期
5. 长期效益
经济性综合对比总结
氮气吞吐技术：
经济性较好，初始投资适中，运行成本低，适合中小型油藏。
收益周期短，长期效益稳定，环保性好。
蒸汽吞吐技术：
适合高粘度稠油油藏，增产效果显著。
但由于初期投资和运行成本较高，收益周期较长，且可能受热损失影响。
二氧化碳驱：
适用于中高渗透油藏，增产效果高。
虽然初期投资和运行成本较高，但结合碳捕集与封存技术后，具有较高的环境和社会价值。
聚合物驱：
适合低渗透油藏，波及效率高。
但长期效益可能因地层堵塞问题受限。
低压油藏或中小型油藏：优先选择氮气吞吐技术，因其经济性和稳定性较高。
高粘度稠油油藏：推荐蒸汽吞吐技术，增产效果显著。
中高渗透油藏：考虑二氧化碳驱技术，尤其在结合碳捕集与封存技术时更具吸引力。
低渗透油藏：聚合物驱技术是较好的选择，但需注意地层堵塞问题。
上一篇： 氮气吞吐技术的操作流程是怎样的
